Mercredi 13 février 2008

            Esteban me dit qu’il pense savoir qui est l’auteur de la lettre anonyme de l’autre jour. Ce serait l’une des ses connaissances webmatiques, une espèce de bobo gauchiste au pseudonyme invraisemblable, sans aucun humour et très moralisateur, avec qui je ne comprends pas qu’Esteban ait pu s’acoquiner. Car c’est bien un coquin que cette canaille dont Esteban ne veut pas que j’écrive le nom, qui n’en est d’ailleurs pas un : comme tant de malfaisants de la Toile, il se cache, pour sévir, derrière l’un de ces faux noms ignobles qui ne se donnent pas même la peine de ressembler à de vrais. Mais c’est à peine un homme, ce corbeau, ce chien, s’il n’a pas de nom ! Ou plutôt, s’il refuse de porter son nom, c’est qu’il ne veut pas tenir son rang d’homme ou qu’il sait que ses paroles, qui sont des actes, sont indignes d’un homme : c’est beaucoup plus grave ! Pour s’être si mal comporté, j’allais dire qu’il mériterait d’être souffleté par don Esteban, mon fier hidalgo, mais il n’est évidemment pas digne d’un tel traitement, puisqu’il a dérogé à son humanité, qui est toute la noblesse qu’on lui demande ! Il mériterait d’être bastonné, voilà tout. Il nous reprochait notre prétention grotesque : le voilà servi ! (Et s’il n’est pas l’auteur de la lettre, eh bien, qu’il me pardonne mon emportement : c’est à don Esteban qu’il faut demander des comptes !)