Jeudi 10 mai 2007

            Parlons musique(tte (?)). J’étais en train de traînasser sur le site de pédés habituel quand, de liens en liens, j’ai fini par arriver sur une page où il était question d’un certain Sufjan Stevens, chanteur qui est peut-être déjà très connu (surtout des homos, puisqu’il est beau comme un hétéro), mais pas de moi, du moins pas jusqu’à tout récemment. C’est le genre d’artiste, comme on dit, qui sait tout faire, chanter au piano, à la guitare, au banjo, et même à la campagne (ce Widows in paradise est ma chanson préférée, pour l’instant, dont j’aime tout : le chapeau, le t-shirt et les baskets, preuve qu’il en faut peu pour me satisfaire). Sufjan Stevens a manifestement le sens du costume et, bien sûr, de la musique, comme le prouve, par exemple, le début de la coda, si l’on peut dire ainsi, de cette chanson, qui me semble très inattendu et dont les voix sont d’une grâce quasi divine. Hélas, l’enregistrement s’arrête brutalement, alors que l’orchestre semblait reparti pour jouer encore un bon petit moment. Mais j’adore, absolument, comme Il n’aime pas qu’on dise. (Je fais attention à ne pas prononcer Son nom, pour ne pas me retrouver sur le site de Ses lecteurs en train de parler de choses aussi futiles : car il existe des sortes de robots chargés de relever dans tout Internet, apparemment, chaque occurrence dudit nom, afin qu’un lien hypertextuel renvoie à l’article où il se trouve… C’est ainsi que don Esteban a eu l’un de ses billets ‘‘lié’’ sur le site en question, parce qu’il rapportait, le goujat, en Le nommant, ce que je lui avais dit dans une conversation des plus privées, c’est-à-dire qu’il était sans doute passé à côté de quelques belles occasions de s’adonner à la luxure, dans les années soixante-dix, puisque, dans le même temps, le Maître était en train d’accrocher à son tableau de chasse quelque chose comme 3000 trophées. Seulement, depuis, je ne suis plus du tout sûr de ce nombre, je ne sais plus seulement s’il est de cet ordre de grandeur, ni ne me rappelle où j’aurais bien pu le lire. Une confusion aurait d’ailleurs très bien pu se faire dans mon esprit avec les 2999 verges de Jean-Paul Marcheschi, qui furent portées à 11000 par la suite. Bref ! Avec mon inconséquence, je pourrais passer pour une espèce d’obsédé sexuel (celui qui ne retient d’une œuvre que le nombre d’amants de l’auteur (et d’ailleurs, s’agit-il du nombre d’amants ou  de celui des relations sexuelles ? Ce n’est pas exactement la même chose…), mais aussi pour un calomniateur, le nombre que j’ai avancé, je veux dire l’ordre de grandeur, pouvant très bien être complètement faux.)